Ideario

El concepto de “ciudadano” como hoy se le conoce, nace en las ciudades griegas del siglo VII a.C., durante el proceso de cambio social de una estructura de poder basada en la nobleza de sangre y que ideó como objetivo una forma timocrática por la que todo ciudadano podría participar en la vida política. El acceso a la ciudadanía tenía lugar a los veinte años por una ceremonia de adopción que de forma bella describe Denis Diderot y D’Alembert en los discursos políticos de La Enciclopedia. El concepto de ciudad nace del modelo arcaico y aristocrático de Esparta.

Con el paso de los siglos, la situación llega a desvirtuarse y siendo los patricios romanos  los únicos ciudadanos que gozaban de todos los derechos públicos, se produce la llamada “secessio plebis in monte sacrum”, proceso revolucionario por el cual la plebe inicia un proceso reivindicatorio de derechos igualitarios.

Es el ciudadano de la Revolución Francesa el que consagra el principio de ciudadanía por el que el ciudadano se define como sujeto de derechos políticos que le permite intervenir en el gobierno de un país y que del mismo modo está obligado al cumplimiento de determinados deberes.

El Titulo V de la Constitución Europea está dedicado a la ciudadanía y por tanto al conjunto de normas que otorgan derechos vinculados a tal concepto.

Por último, para la Constitución Española el ciudadano es el fin esencial que justifica nuestra Carta Magna.

PRIMERO (Elección de representantes políticos)

Para encauzar, organizar e informar de los procesos políticos, se crea el sistema de partidos, organizaciones que tienen por finalidad trasportar las opiniones de la ciudadanía hasta el gobierno de la nación y adquirir por el sistema del sufragio el derecho a gobernar. Este mecanismo fue esencial para la España de la transición, ya que la cultura democrática no estaba presente en el pueblo desde hacía dos generaciones. Para ello se promulgó una ley electoral que permitió a los partidos ordenar el mecanismo de presentación de candidaturas mediante el procedimiento llamado de listas cerradas, por el cual a la hora de emitir el voto sólo es posible votar la lista completa, sin excepción alguna.

Este es un procedimiento que ha permitido otorgar a los partidos políticos un poder extraodinario, hurtando a los ciudadanos la posibilidad de elegir a los mejores, según su entender, criterio y preferencias. Este exceso de poder concentrado generalmente en un grupo de burócratas especializados, ha conseguido endogamizarse y arrebatar al ciudadano el verdadero espíritu de la democracia. Independientemente de ello, para cubrir las grandes necesidades económicas de su organización interna, en ocasiones los partidos han caído en procedimientos nada ortodoxos de financiación, que les ha situado muy próximos a la marginalidad legal y jurídica y por supuesto en el extrarradio de la concepción ética que debe imperar en sus actos por el principio de le legalidad que debe inspirar toda organización llamada a dirigir la sociedad de nuestro tiempo.

No es nuestro objetivo eliminar el sistema de representantes consagrado en nuestra carta magna, pero sí la modificación de la ley electoral que permita acceder a los más cualificados a dirigir nuestros intereses ciudadanos y libres de alforjas, decidir en función de las necesidades de los representados, que serán, sin lugar a ninguna duda, lo más adecuado para el progreso de la sociedad en todas sus vertientes. Por ello apoyamos decididamente la reforma de la Ley Electoral para que mediante el mecanismo de listas abiertas se impida que los menos preparados y por tanto más fieles a la organización, no sean los menos adictos a los ciudadanos y a sus intereses, así como una mayor transparencia en la gestión interna de los partidos.

Denunciamos la estrategia de confrontación que pretende polarizar al electorado hasta posiciones peligrosas de las que nuestra historia esta sembrada y nuestros cementerios repletos.

Denunciamos como perversa la utilización de cualquier medio para el logro de los fines políticos, el dolor que causa terrorismo, las altas magistraturas del Estado que deben quedar al margen de la lucha partidista, la intervención en política de estas altas magistraturas, el mecanismo de su nombramiento que contamina la asepsia que debe iluminar su independencia.

Denunciamos a los que pretenden restringir las libertades sometiendo al ciudadano a un control del Estado por videovigilancia, mecanismos electrónicos, leyes innecesarias, libertad de creación y de empresa.

Denunciamos a los que pretenden impedir el acceso de los más cualificados y diligentes a los estratos dirigentes de la sociedad.

Denunciamos la falta de transparencia en la gestión de la cosa pública, a los que mienten a los ciudadanos en el ejercicio de deber insigne, a los que recurren a la violencia como mecanismo de dirimir las diferencias y dejan un rastro de daños que llaman colaterales para ocultar el tremendo daño que es consecuencia directa de sus decisiones.

SEGUNDO (Comunidad autónoma)

Amplias similitudes y diferencias señalan la potencial división del territorio y que se plasma en documentos de triste recuerdo, como el POTA, que el propio Parlamento Andaluz votó condenando a esta parte a un lugar inconexo, improductivo y aislado en una segunda categoría frente al despilfarro de fastuosos eventos, infraestructuras generosas y gasto en general que incide e incidió ya de forma esencial en el bienestar y desarrollo de la otra parte de Andalucía. Nos sorprende la generosa visión de las potencialidades que son argumento de decisiones y que arrastran las inversiones publicas, desnivelando la balanza de la solidaridad y la justicia redistributiva, frente al olvido, la cicatería y los eternos procesos en los que se diluye cualquier actuación en nuestro entorno.

Manifestamos que una autonomía que pretende como objetivo descentralizar el Estado para acercar más el gobierno a los ciudadanos, no sólo no ha cumplido su objetivo, sino que ha conseguido distanciarse de los mismos tal como se observó en la votación del Referéndum del Nuevo Estatuto con una abstención del 63% de los votantes. Todo ello, quizás, debido a la extraordinaria amplitud del territorio que conforma esta Autonomía y al elevado número de sus habitantes.

Por ello pretendemos, sin renunciar a otros procedimientos que en su momento deberán ser puestos de manifiesto, un mayor interés de los gobernantes autonómicos y representantes parlamentarios por los territorios lejanos a la metrópoli autonómica, a la que deberán dedicar el esfuerzo, presupuesto y atención que requieren en función de la justicia distributiva en términos de igualdad con el resto de los territorios que la componen.

TERCERO (Granada)

La ciudad de Granada tiene un pasado histórico imborrable, que nace con la emigración de los ziries desde la ciudad de Elvira a la Garnata judía y que se encumbra con el interés de Carlos I por asentar sobre ella la capital de su Imperio. Los Reyes Católicos concedieron a la ciudad y reino la sede de una de las dos Reales Chancillerías y sedes de gobierno junto al asentamiento de una capitanía general, de acuerdo con su interés en resaltar el futuro y progreso sobre el que apostaron de forma decisiva.

Sin embargo la creación de la autonomía andaluza copndena a Granada al olvido histórico y relega su patrimonio de siglos a un lugar de abandono como se demuestra en la supresión de su Capitanía General, dinamitada sin respeto a la historia y a los ciudadanos, la postergación de la Universidad fundada por el mismo Carlos I, la limitación expansiva de la ciudad que ha ocasionado un caos sin precedentes en distintos ordenes, la asfixia de sus comunicaciones, el desamparo de sus infraestructuras y el abandono general de su significado, ha causado un daño irreparable del que sólo saldría si sobre ella recayese una acción especial compensatoria o el fruto de un destino segregado de las decisiones que hasta ahora solo le han reportado marginación y perdidas en un injustificable proceder que, como una obsesión enfermiza, ha centralizado el gasto público en determinados y escasos lugares de la geografía autónoma y ha condenado al aislamiento a una masa muy importante de su población.

El desconcierto urbanístico de su entorno, la proliferación desordenada de parques y polígonos industriales, sucios, contaminantes, carentes de infraestructuras fruto de un desarrollismo sin visión de futuro ni respeto medioambiental, confuso en la acepción del territorio, que limita las actuaciones por el objetivo proteccionista de la Vega, pero olvida la Vega en las actuaciones de otros municipios, que ignora que en otros lugares de la Unión Europea es compatible el crecimiento urbano e industrial con el respeto al medio ambiente y que no restringen o utilizan el concepto de protección del medio y lo enfrentan al de desarrollo.

La transformación de la ciudad de Granada y su entorno metropolitano en un campo de batalla partidista obviando los intereses ciudadanos y perjudicando conscientemente su futuro para supuestamente sacar partido de un puñado de votos que ya conocen el procedimiento hasta el hartazgo y no mueve al electorado suficientemente fidelizado.

CUARTO (Actuaciones)

Representantes de la ciudad

Pretendemos que la ciudad de Granada sea gobernada y dirigida por quien se sienta vinculado a ella y, a ella haya dedicado parte de su vida y en ella se asiente el desvelo y el destino de sus actos. Pretendemos imposibilitar el acceso de dirigentes que llegan impuestos por sus partidos con el objetivo compensatorio o de equilibrio político ajeno a los intereses de sus ciudadanos, descanso de guerreros, solución a sus necesidades o trampolín de sus ambiciones.

Apoyaremos a aquellos que se enfrentan a sus organizaciones si la causa es la dedicación y el trabajo por una ciudad mejor para el conjunto de sus ciudadanos.

Cultura

Pretendemos resaltar los bienes históricos y culturales de Granada, defender las agresiones a su patrimonio, exigir las dotaciones presupuestarias precisas para su conservación.

Defenderemos la ciudad en sus lugares históricos de actuaciones vanguardistas cuyo objetivo sea revalorizar al autor a costa de desvirtuar su valor cultural e histórico.

Tendremos una interacción fluida con las diferentes Administraciones para consultar y opinar sobre los proyectos que afecten a nuestro patrimonio para evitar daños posteriores irreversibles en su ejecución.

Medio ambiente

Defenderemos la ciudad como un espacio de convivencia y no un lugar agresivo en el que el ruido, la multitud sin control y el caos nocturno sean las constantes vitales, por la desidia de gobernantes y nuevos modelos de ocio que viven enquistados en la irrespetuosa forma de vida que impone una juventud ajena al respeto y a las razones de la convivencia. Apoyaremos a las plataformas ya constituidas en el tema del ruido.

Apoyaremos las propuestas que pretendan un uso más eficiente de la energía en nuestra ciudad, al ahorro energético y, en la medida de lo posible, la utilización de energías renovables como apuesta de futuro para nuestra generación y las generaciones venideras.

Defenderemos todas las actuaciones que conlleven a potenciar el transporte público comunitario como elemento esencial para vivir en una ciudad y área metropolitana saludable.

Asociaciones

Promoveremos  la comunicación entre diferentes grupos, asociaciones e instituciones sociales como medio fundamental para que toda la riqueza y variedad intelectual de los granadinos sea aprovechado en beneficio de la comunidad. En esta intercomunicación es vital incorporar a las comunidades de inmigrantes de nuestra ciudad.

Contactaremos con las asociaciones de barrios y distritos para articular posturas comunes consensuadas en los problemas que  afecten especialmente a dichos barrios y distritos.

Mostraremos un especial apoyo a todas las organizaciones no gubernamentales y entidades no lucrativas que colaboren con los marginados, necesitados y grupos en situación de riego de exclusión social de nuestra ciudad y provincia.

Infraestructuras

Con especial interés vamos a estar presentes en la definición de las infraestructuras aún no proyectadas y en la mejora de los diseños en ejecución. Granada ha sido marginada de forma consciente y consentida por todas las administraciones del Estado bien por razones de coste debido a su orografía, bien por la presión ejercida por los núcleos en los que se toman decisiones, bien por los intereses que históricamente han desnivelado la balanza del gasto público en un mismo sentido desde hace algunos siglos. La consecuencia más directa ha sido el retraso y subdesarrollo de esta provincia respecto de su entorno.

La comunicación con el centro del Estado se realiza para Andalucía desplazando el eje hacia la zona occidental, creando una nueva línea para el centro y obligando a todo el oriente andaluz a recorrer un importante kilometraje que le relega en competitividad, coste y tiempo, que por razón geográfica no le corresponde. No podemos olvidar que Granada es una provincia eminentemente turística y ha de competir con su entorno en tiempo, calidad y coste. Incomprensiblemente se corta la comunicación por ferrocarril con el Levante y se condena a la realización de más de 100 kilómetros para alcanzar la capital y el resto del Estado. Creemos mas bien que Granada ha sido victima del eje horizontal que beneficia a la capital de la autonomía. Como es bien conocido el POTA olvida el eje Linares, Jaén,  Úbeda, Baeza, Granada, Motril, que agrupa una población cercana al millón de habitantes y que se encuentran gravemente incomunicados.

Defenderemos las obras de infraestructuras necesarias para nuestra ciudad y área metropolitana, especialmente ante las diferentes Administraciones que son las entidades competentes en su financiación y ejecución.

Apoyaremos  iniciativas, como el Plan Estratégico de Granada, que recoge  este tipo de obras generales así como otras, fundamentales para el futuro de la ciudad (conexiones ferroviarias, parques científicos y tecnológicos, acceso al puerto de Motril, estacionamientos…).

Instituciones

Articularemos un procedimiento de contacto fluido para tratar las necesidades de la ciudad con el Ayuntamiento de Granada  y la Delegación de Gobierno de la Junta de Andalucía, las dos instituciones que influyen más en la vida del ciudadano.

De especial interés es articular relaciones con el Defensor del Ciudadano como institución personal más cercana a los problemas de los habitantes. Asimismo, el contacto con la Subdelegación de Gobierno permitirá tratar problemas y elaborar soluciones a temas de su competencia, como la inseguridad ciudadana.

Apoyaremos las propuestas que potencien a la Universidad de Granada en sus tareas docentes e investigadoras, promoviendo iniciativas que hagan que su expansión se realice en nuestra ciudad y denunciando las actitudes centralistas de la Administración que pretenden crear y fortalecer principalmente en la capital andaluza los nuevos centros de investigación.